Sebuah contoh kasus baru telah ditetapkan bagi para bloger di Inggris Raya.
Minggu lalu, di Pengadilan Tinggi Inggris dan Wales, Bapak Justice Eady memutuskan [1] bahwa seorang petugas polisi yang menulis tentang kehidupan kerjanya dalam blog NightJack miliknya, tidak berhak mempertahankan keanonimitasannya.
Sang penuntut – sekarang dikenal sebagai Detektif Senior Richard Horton [2] – telah mencoba namun gagal mendapatkan surat perintah untuk surat kabar The Times (Inggris Raya) agar berhenti menyebutkan namanya. Mematuhi keputusan pengadilan Horton telah diberikan peringatan tertulis dari satuan kepolisiannya, Marsose Lancashire.
Sebuah kemenangan dalam kebebasan berekspresi (bagi The Times)… ataukah sebuah pembatasan ketat dalam kebebasan berekspresi (bagi para bloger anonim)? Pendapat masyarakat terpecah, namun bila menyimak pos dalam blog-blog terlihat bahwa pendapat para bloger lebih mengarah pada poin kedua.
NightJack, nmeurut hakim, tidak “memenuhi syarat untuk dikategorikan sebagai informasi mengingat bahwa sang Penuntut mempunyai tingkat privasi standar – sebab bloging merupakan suatu aktivitas umum”. Eady, terkenal di Inggris akan peraturan perlindungan-privasinya, menyatakan:
“Lebih lanjut lagi, jika pun saya salah mengenai hal ini, saya menganggap bahwa hak privasi dalam bentuk apapun dari pihak Penuntut kemungkinan besar akan dikalahkan dalam sidang yang bertujuan menetralisir animo publik dengan cara menyibak identitas pseorang personil kepolisian yang telah membicarakan perkara tertentu.”
Dan dampak bagi para bloger? “Bagi mereka yang ingin menyembunyikan jati diri dari publik, namun menurut hemat saya hal ini perlu diperdebatkan, bila orang lain bisa menyembunyikan identitas mereka, seharusnya hukum tidak boleh memaksa mereka untuk mengungkapkan jati diri mereka sebenarnya.”
Sulit untuk menemukan siapapun di blogosfer Inggris Raya (atau di belahan dunia manapun) yang tidak mendukung keputusan hakim untuk surat kabar The Times, dan cerita dari The Times mengenai perjuangan mereka yang dihujani banyak kritik tajam dari para komentator, bahkan jika, seperti yang disarankan Malcolm Coles [3], beberapa komentar negatif sedikit susah untuk diselidiki…
Tiga hal yang harus disimak:
- NightJack telah mengalami pengawasan ketat para panelis untuk memenangkan Penghargaan bergengsi Orwell untuk kategori bloger. Ketua pelaksana Penghargaan, Jean Seaton, memberi alasan mengapa ia yakin keputusan hukum Eady kadalah kekeliruan besar, di sini, dalam blog Guardian Organ Grinder. [4]
- Horton, mengakhiri postingnya dinyatakan sebagai salah satu calon penerima penghargaan [5], menyumbangkan penghargaannya kepada Wali Polisi Dependen.
- Salah satu argumen utama [6] The Times untuk menyebutkan namanya (Horton) adalah bahwa ‘ia juga menggunakan blog untuk membocorkan detil informasi kasus-kasus yang tengah ia selidiki, yang mungkin bisa ditelusuri kembali pada dakwaan sesungguhnya.’
Para bloger dan komentator bereaksi dengan kekerasan, secara pribadi banyak orang yang menyerang Patrick Foster, seorang jurnalis yang berada di tengah-tengah proses ‘deduksi dan detektif’. Saya sebelumnya sudah mengumpulkan berbagai tautan dalam Blog Editor Journalism.co.uk [7] dan blog saya sendiri [8] tentang kasus ini, berikut beberapa pilihan pos blog terbagus, yang menampilkan sudut pandang yang menarik. Pendapat-pendapat meliputi:
- Mereka yang memiliki pengalaman ‘ diungkap’. Contoh The Girl with a One Track Mind [9] - dulu bernama Abby Lee, sekarang dikenal dengan nama aslinya, Zoe Margolis.
- Mereka yang membela hak anonimitas mereka sebagai petugas polisi blog. Contoh PC Bloggs [10].
- Lainnya yang bekerja di sektor publik dan menulis tentang kehidupan dan pekerjaan mereka. Contoh Tom Reynolds [11], seorang pengemudi ambulan yang berencana menerbitkan buku.
- Mereka yang berpikir bahwa NightJack sedikit naif dalam usahanya untuk mempertahankan keanonimitasannya: Contoh Letter from a Tory [12]
- Mereka yang berpikir bahwa The Times, dalam beberapa hal, mengambil tindakan cukup tepat dengan menggunakan hak untuk mengungkap nama asli. Contoh Martin Cloake [13] dan FleetStreetBlues [14].
- Mereka yang membuat perbandingan antara bloger anonim dan sumber jurnalis anonim. Contoh Sara McConnell [15] dan Justin McKeating [16].
- Mereka yang juga mengkritik cara pendekatan The Times pada kasus. Contoh Hopi Sen [17], dulunya adalah seorang blog anonim.
Ini hanyalah ringkasan debat yang rumit. Mungkin keputusan pengadilan sangat mengejutkan para pengamat karena ini terjadi di Inggris Raya. Kita tidak hidup dalam kekuasaan mutlak yang menindas dengan mengancam hukum media. Sementara hukum kita tercela dan mutlak, kebebasan berekspresi kita membentang jauh lebih luas dalam banyak lapisan masyarakat. Mungkin lebih luas dari pada kebanyakan negara di dunia – paling tidak karena bahasa Inggris dimengerti banyak orang. Namun seorang bloger peraih penghargaan, yang menyuarakan pikirannya, hal ini mungkin kebenarannya masih diperdebatkan, membantu proses demokrasi (lihat artikel Seaton [4]), tidak bisa mempertahankan keanonimitasannya.
Sampai di mana hal ini berdampak pada masa depan privasi para bloger Inggris Raya dan hak anonimitas masih belum terlihat. Saya akan terus melaporkan perkembangannya. Untuk sementara waktu, bagi semua yang memblog anonim mungkin lebih baik untuk melihat petunjuk Global Voices Advocacy [18] … dan mungkin mereka akan dapat mempertahankan hak anonimitasnya. Mungkin mempelajari jiu-jitsu di kota Lancashire [7], kemudian menulis tentang ini, adalah keputusan bodoh dari pihak Horton.
Silakan ditambahkan di bawah ini bila memiliki tautan menarik.